Comments/【考察】Foxyが修理されない理由 のバックアップ(No.5)

【考察】Foxyが修理されない理由

  • フォクシー自身を隠さないといけない、危険、何かやらかしたって事は無いかな。
    もちろんお客達は知らなくて、店側しか知らないヤバい事を。 -- 2017-08-13 (日) 08:28:23
    • なるほど。フォクシーは何かしらの事件に関わっている可能性が高いような気がしますね。 -- 2017-08-13 (日) 14:06:59
  • それでこれは結局どういうことなの？ -- 2017-08-13 (日) 22:28:14
    • え？考察材料の投下及び復習。考察掲示板で要望のあった各シリーズの代表的な謎を手軽に振り返られるように作られたページの内の一つ。これからこの系統のページはどんどん増えてくよ。 -- 2017-08-13 (日) 22:47:08
  • もう、foxyが噛みつき事件をしてしまった人形ってことでいいんじゃないかな
    また、噛みつき事件を起こさない為にsorry！壊れてます　って看板つけて、近づけさせないためなのかもね (^^) -- 2017-08-15 (火) 20:51:46
  • 事件の結びつきにはならないけど、これも一つの可能性として、新規のデザインに行き詰まっていたとか？時間系列からfnaf2→fnaf1で、マングル(トイフォクシー)のデザインだと子供達の乱暴で壊されるし(なぜ乱暴に扱って壊した理由はわからないけど)、そもそも海賊格好のフォクシーのデザインが子供受けしない事がきっかけでトイフォクシー(マングル)がいたのだから、お店側とすれば要望がない限り、壊される事がなくお店側の理想どおりな子供達にも受けるデザインのフォクシーにはしたいはず、その新デザインの案がでない、もしくは何かしらの理由で金銭面的に厳しいためにデザイナーすら雇えないとかありそうかなって考えた。 -- 2017-08-15 (火) 22:28:39
    • 追記：仮に修理完了しても、その後の営業時でも動く機械人形が4体にはなるから、電力消費も当然多くなる、つまり金銭面は関わるから、4体の機械人形での継続は困難かつ、フォクシーにデザイン問題があるかつデザイナーを雇わないと解決できない状況であるのならば、修理費に加えデザイナーを雇った分も出さなければいけないかと…つまりざっくり言えばフォクシーのみ修理するのに金銭面的な意味でリスクが高すぎるのも考えられるかもしれない。 -- 2017-08-15 (火) 22:37:38
      • 申し訳ありません、追記は結局説2と同じような事言ってました。余分な長文失礼致しました。 -- 2017-08-15 (火) 22:42:23
  • 別の考察を下敷きにした考察になってしまうが、噛みつき事件が起きたのが2の時系列でそのアニマトロニクスがマングルだったからこそ、同系列モデルのフォクシーだけがより危険視されている、というのはどうだろう。 -- 2017-08-18 (金) 21:21:28
ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS