Comments/噛み付き事件 のバックアップソース(No.20)
[[噛み付き事件]] -3で兄貴に弟が人形の口に突っ込まれて頭を噛み砕かれてたけど これも客の子供がふざけて口に頭入れたら噛まれたって感じだろうか? 入れ具合が浅くて前頭葉エグれる程度だったんだろうけど -- &new{2016-03-07 (月) 10:39:53}; -このページ見た後コメント欄見たら広告がマ○クで草 -- &new{2016-03-07 (月) 15:52:59}; -でもあれは前頭葉じゃなく頭ごとグチャッとなってたから違うんじゃ無いのかな -- [[ふれでぃ〜ず]] &new{2016-03-28 (月) 17:35:58}; -生られる -- &new{2016-04-03 (日) 15:30:36}; -4の事件とこれは別物では…?前頭葉が失われたものの生きていると確認されてるってことは、4の男の子みたいに意識不明の重体(前頭葉噛み千切られてるけど)じゃない…なんてにわかの説なんですが、どうでしょうかね…? -- &new{2016-04-05 (火) 23:03:20}; -実は4とは年代が違う -- [[ふわふわボディのフレディさん]] &new{2016-04-08 (金) 18:23:39}; -追記、 4は確か1983年ぐらい -- [[ふわふわボディのフレディさん]] &new{2016-04-08 (金) 18:25:00}; --せめて枝にしてくれ、どこに対するコメントか分からん -- &new{2016-05-27 (金) 06:12:13}; -4の事件と噛みつき事件は同じで、店側が目撃者や関係者に口止めをして、死亡事故から負傷の事故だということにし、罪を軽くしたのかもしれないな。結局無駄だったみたいだけど -- &new{2016-04-07 (木) 01:53:00}; --あの会社ならやりそう -- [[りゃん]] &new{2016-06-09 (木) 20:36:55}; -前頭葉が欠けている人形ってFNAFの・・・オールドボニー「it me] -- [[ナイトメアおーるどぼにー]] &new{2016-06-11 (土) 07:46:21}; -4の主人公はパペットになった この事件の子供は5でわかるかもな -- &new{2016-06-24 (金) 22:05:30}; --4の主人公はパペットだと確定したわけじゃないし、次回作は5じゃないと何度言えば…。 -- &new{2016-06-24 (金) 22:24:39}; -4ATARI画面のテレビに表示される[1983]以外に、少年の事件≠噛み付き事件とする根拠ってある? -- &new{2016-07-04 (月) 07:33:29}; --4の少年は死んだであろう事と、2の被害者は重症で済んでいる事くらいかな。後で死んだかも知れんけど。 ただ、少年の事件=噛み付き事件とする根拠って「ほかに該当する事件が(今のところ)無い」ってだけでしょ。 咳=風邪みたいにちょっと短絡的過ぎるんだよねえ。 -- &new{2016-07-13 (水) 19:23:40}; ---4の少年は噛みつかれた事故がキッカケで「悪夢」を見ていたわけだけど、それを見るってことは「恐怖」という「感情」あってこそ見るもの。1987年に起こった噛みつき事件の被害者は「前頭葉」を損失している。その部分を損失している人間は「感情という概念が欠如」するという医学的根拠が存在する。この事から、4の少年=1987年の噛みつき事件とするならば、「前頭葉を損失しているのに悪夢をみている矛盾」を通さないと破綻することになる。よって結びつけるのは「不可能」であるとされる論はある。その辺りの話はGame Theoryが語っているし、その医学的根拠も調べれば妥当だということが分かっている。 -- &new{2016-07-14 (木) 13:12:27}; --「FNAF2のラストで破棄されたのがトイシリーズなので、FNAF4の事件はかみつき事件ではない」と思っている。 かみつき事件が1987年、FNAF2のピザ屋の閉店が1987年、そしてかみつき事件そのものは大きなニュースになっていない。この辺りから考察して「1987年のFNAF2ピザ屋でかみつき事件が発生したが隠蔽される、それがトイシリーズの破棄と閉店に繋がる」と考えられる。この"トイシリーズの破棄"が重要で、わざわざ金かけた新型を破棄して旧型を残す辺り「トイシリーズには運用を続けられないだけの欠陥があるか大きな事件を起こした」はず。そこまで考えると「トイシリーズのいずれかがかみつき事件を起こし、事件が明るみに出る前にトイシリーズを破棄し店舗を閉店した」が一番しっくりくる流れになるはず。 ここから逆説的に考えると「1987年にトイシリーズがかみつき事件を起こさないとこれらの考察が破綻する」ということになる。仮にFNAF4のラストがかみつき事件だとすると噛んだのは古いフレッドベア(ゴールデンフレディ?)になってしまうが、そうするとトイシリーズを破棄する理由がかなり薄くなってしまう。 これらの考察から「FNAF4の事件はかみつき事件ではない」と考えているかな。 -- &new{2016-08-10 (水) 17:55:55}; --FNAF4の少年は前頭葉を噛まれて亡くなったんじゃなくて、くるみ割り人形のように頭を噛み砕かれたんだよなあ… あの噛まれかたからすると損傷するのは前頭葉だけじゃすまないだろ。 -- &new{2016-10-21 (金) 20:08:31}; -たぶん4のじけんのことなんだろうなぁ・・・ -- &new{2016-03-23 (水) 09:13:19}; --思った -- [[alt]] &new{2016-03-27 (日) 17:57:10}; --でもあれは前頭葉じゃなく頭ごとグチャッとなってたから違うんじゃ無いのかな -- [[ふれでぃ〜ず]] &new{2016-03-28 (月) 17:36:12}; ---前頭葉だけをグチャっとされるのをATARI画面でどう表現する? 8bitのドットだからねえ。 -- &new{2016-07-04 (月) 07:39:53}; ---そんなん表現しようと思えば簡単にできるでしょうよ。 スコットのことだしあえてそこんところぼかしてるんだと思うよ。事件の直接的な描写なんてヒントの与えすぎですぐ喰い尽されるって例の考察動画で学んだだろうし。 -- &new{2016-07-04 (月) 15:11:07}; ---そもそも年が全く違う -- [[FNaF]] &new{2016-07-22 (金) 16:36:58}; ---うん、4の事件は、少なくともフレッドベアーが稼働している時代だから、1982、3年に起こったんだと思う。それに、1987年が舞台だと思われる2の第五夜でも、「ずっと前に閉店した」っていわれてたし。その年のうちだったら、「ちょっと前」っていうはずだしな。 -- [[RXQ]] &new{2016-07-24 (日) 17:51:22}; ---人の表現方法は人それぞれなんだよ? -- &new{2016-08-10 (水) 19:53:19}; ---注意して見れば噛み付きと相違点の方が多いのに 何故無理に同じ事件にしたがるのか これと噛み付きが同じなら言葉としても表現としてもおかしい部分あり過ぎだろ 同一視しそうな表現が用いられてる事こそミスリードと思わんのか 作品としての時系列では一番前だが作られたのは一番最後だ あらゆる考察が既にあり注目を集めてるのを自覚しながら 添削もせず個人のニュアンスとかそんな曖昧な表現用いて ヒント撒くようなクリエイターはいない(浦沢・ラノベ・某同人作家達は除く) 細心の注意を払って作ってるはずだ -- &new{2016-09-20 (火) 22:17:45}; ---ハンパな意見に物申すねー。そういうの大好き。 -- &new{2016-09-20 (火) 10:37:16}; -スプリングトラップさんならガブガブされたいなぁ。 -- [[レオ・ザ・キラー]] &new{2016-08-25 (木) 01:00:18}; -1987年に丁度アニトロの近くにいたジェレミーが被害者説 -- [[電話は必ずmutecallしましょう]] &new{2016-09-10 (土) 09:50:02}; -トイ チカちゃんにガジガジされたい→エロ画像化した笑笑 -- &new{2016-09-10 (土) 19:05:19}; -噛みつき事件の被害者が子供だといつ言った? -- &new{2016-10-04 (火) 02:46:52}; -ジェレミー説も一理あるかもな -- [[変態警備員]] &new{2016-10-21 (金) 22:15:36}; -fnafの版権元?を教えて下さい。purple guyを自己解釈で描きたいのですが・・・ 著作権は大丈夫ですか? -- &new{2016-06-09 (木) 20:17:24}; --著作権がどうとか言ってないで描けば良いやん。 Scottは二次創作である考察動画を絶賛するほどだし、 すでに多数ある創作イラストに関して今更騒ぎ立てるとは思わない。 それでも怖いとか法的にグレーだと思うなら、Scottに確認を取るかやめておけば良い。 -- &new{2016-07-04 (月) 07:36:44}; ---すみませんありがとうございます -- [[al]] &new{2016-11-24 (木) 19:33:27}; ---なんか自己解釈の著作権の質問に答えた人、凄い上から目線なうえ言葉がなって無いですね。 -- &new{2017-04-17 (月) 12:52:19}; ---確かにそうだけどなんで今さらツッコむの? 今まで誰も何も言ってなかったんだからほっとけばいいじゃん。要らない言い争いの火種になるから思うだけにしときな? -- &new{2017-04-17 (月) 16:35:03}; -普通毎日アニマトロニクス、メンテナンスするだろういつもやってたらこんな事起きるわけ無い -- [[ナナミー]] &new{2017-01-09 (月) 19:33:12}; --fe社は金をかけたく無いので点検なんてしないと思う。 ただのドアすら付けないし -- [[フレドルズ]] &new{2017-02-22 (水) 19:36:51}; -4の子供は心停止音から判断して死んでるのに対し、1で電話の男が噛み付き事件について「前頭葉が~(略)生きてるんだな」という発言からこの事件の被害者は事件後も生きてたと推測するとやっぱり%%%1987年の噛み付き事件と4の誕生会の一件は別物だと思う%%%。 &color(Purple){噛み付き事件はどのアニトロが起こしたんだろう? };その時フレッドベアはまだいたのかな? 私の妄想はフレッドがゴールデンフレディっていう幻覚として1、2の時代にいるとか… フレッドだけ立ち位置違うから(色んな意味で)。けど他の4匹?はそのまま旧アニトロという形に繋がってる。とか。 幻覚、ナイトメア、shadowの違いが私の中でいまいちちゃんと理解できてないのが引っかかってるけど。(4ナイトメアはあくまで少年の悪夢みたいなのに、3ナイトメアは他の人も見えてるっぽい所とか。他の幻覚と表現の違いが謎。) -- [[パーティ参加者]] &new{2017-02-24 (金) 06:15:34}; -2の主人公は6夜で休日出勤してぶっ続けで昼も誕生日パーティーで見張りさせられた上に事件起こっちゃったってこと?カワイソウ -- &new{2017-03-17 (金) 21:44:24}; -訳わからん 皆凄い発想(?)だなあ・・・ -- [[○meal●]] &new{2017-07-19 (水) 16:18:49}; --考察っていうもんですぜ兄貴 ゲーム内で提示されたヒントを元に「あの事件がこの時代に起きたってことはその出来事はあの事件より前に起きた」ってみたいに、どんどんピースを当てはめていってFNAFという物語の謎を解いていくんだよ。訳わからないのならば訳わかろうとは思わない? そう思ったら実際に今すぐ購入!そして君も考察班になろう!(宣伝兼勧誘) -- &new{2017-07-19 (水) 16:50:08}; ---数年後黒歴史になりそうなコメントですね -- &new{2017-07-27 (木) 09:54:52}; ---ん?なんか馬鹿にされてる感じ? まあちょっとはカッコつけたけどね。でも伝えたい事は書いてある通りだよ。 -- &new{2017-07-27 (木) 18:01:47}; ---黙れってことやな -- &new{2017-07-27 (木) 22:22:52}; ---めっちゃ早口で言ってそう -- &new{2017-07-28 (金) 04:40:51}; ---うーん…w なんで思った事を書いただけでここまで言われなくちゃいけないのかな…w そんな言われるほど変かなこれ?今度から気をつけようか…。でもまあ、特に悪いこと書いてないはずなのに「黙れ」はアレなので悪質コメントとして通報しておきますね。 -- &new{2017-07-28 (金) 09:00:00}; |