Comments/噛み付き事件 のバックアップ(No.5)

噛み付き事件

  • ３で兄貴に弟が人形の口に突っ込まれて頭を噛み砕かれてたけど
    これも客の子供がふざけて口に頭入れたら噛まれたって感じだろうか？
    入れ具合が浅くて前頭葉エグれる程度だったんだろうけど -- 2016-03-07 (月) 10:39:53
  • このページ見た後コメント欄見たら広告がマ○クで草 -- 2016-03-07 (月) 15:52:59
  • でもあれは前頭葉じゃなく頭ごとグチャッとなってたから違うんじゃ無いのかな -- ふれでぃ〜ず? 2016-03-28 (月) 17:35:58
  • 生られる -- 2016-04-03 (日) 15:30:36
  • ４の事件とこれは別物では…？前頭葉が失われたものの生きていると確認されてるってことは、４の男の子みたいに意識不明の重体（前頭葉噛み千切られてるけど）じゃない…なんてにわかの説なんですが、どうでしょうかね…？ -- 2016-04-05 (火) 23:03:20
  • 実は4とは年代が違う -- ふわふわボディのフレディさん? 2016-04-08 (金) 18:23:39
  • 追記、　4は確か1983年ぐらい -- ふわふわボディのフレディさん? 2016-04-08 (金) 18:25:00
    • せめて枝にしてくれ、どこに対するコメントか分からん -- 2016-05-27 (金) 06:12:13
  • 4の事件と噛みつき事件は同じで、店側が目撃者や関係者に口止めをして、死亡事故から負傷の事故だということにし、罪を軽くしたのかもしれないな。結局無駄だったみたいだけど -- 2016-04-07 (木) 01:53:00
    • あの会社ならやりそう -- りゃん? 2016-06-09 (木) 20:36:55
  • 前頭葉が欠けている人形ってFNAFの・・・オールドボニー「it me] -- ナイトメアおーるどぼにー? 2016-06-11 (土) 07:46:21
  • 4の主人公はパペットになった
    この事件の子供は５でわかるかもな -- 2016-06-24 (金) 22:05:30
    • 4の主人公はパペットだと確定したわけじゃないし、次回作は5じゃないと何度言えば…｡ -- 2016-06-24 (金) 22:24:39
  • 4ATARI画面のテレビに表示される[1983]以外に、少年の事件≠噛み付き事件とする根拠ってある？ -- 2016-07-04 (月) 07:33:29
    • 4の少年は死んだであろう事と、2の被害者は重症で済んでいる事くらいかな。後で死んだかも知れんけど。
      ただ、少年の事件＝噛み付き事件とする根拠って「ほかに該当する事件が(今のところ)無い」ってだけでしょ。
      咳=風邪みたいにちょっと短絡的過ぎるんだよねえ。 -- 2016-07-13 (水) 19:23:40
      • ４の少年は噛みつかれた事故がキッカケで「悪夢」を見ていたわけだけど、それを見るってことは「恐怖」という「感情」あってこそ見るもの。１９８７年に起こった噛みつき事件の被害者は「前頭葉」を損失している。その部分を損失している人間は「感情という概念が欠如」するという医学的根拠が存在する。この事から、４の少年＝１９８７年の噛みつき事件とするならば、「前頭葉を損失しているのに悪夢をみている矛盾」を通さないと破綻することになる。よって結びつけるのは「不可能」であるとされる論はある。その辺りの話はGame Theoryが語っているし、その医学的根拠も調べれば妥当だということが分かっている。 -- 2016-07-14 (木) 13:12:27
    • ｢FNAF2のラストで破棄されたのがトイシリーズなので、FNAF4の事件はかみつき事件ではない｣と思っている。
      かみつき事件が1987年、FNAF2のピザ屋の閉店が1987年、そしてかみつき事件そのものは大きなニュースになっていない。この辺りから考察して｢1987年のFNAF2ピザ屋でかみつき事件が発生したが隠蔽される、それがトイシリーズの破棄と閉店に繋がる｣と考えられる。この"トイシリーズの破棄"が重要で、わざわざ金かけた新型を破棄して旧型を残す辺り｢トイシリーズには運用を続けられないだけの欠陥があるか大きな事件を起こした」はず。そこまで考えると｢トイシリーズのいずれかがかみつき事件を起こし、事件が明るみに出る前にトイシリーズを破棄し店舗を閉店した｣が一番しっくりくる流れになるはず。
      ここから逆説的に考えると「1987年にトイシリーズがかみつき事件を起こさないとこれらの考察が破綻する」ということになる。仮にFNAF4のラストがかみつき事件だとすると噛んだのは古いフレッドベア(ゴールデンフレディ？)になってしまうが、そうするとトイシリーズを破棄する理由がかなり薄くなってしまう。
      これらの考察から「FNAF4の事件はかみつき事件ではない」と考えているかな。 -- 2016-08-10 (水) 17:55:55
    • FNAF４の少年は前頭葉を噛まれて亡くなったんじゃなくて、くるみ割り人形のように頭を噛み砕かれたんだよなあ…
      あの噛まれかたからすると損傷するのは前頭葉だけじゃすまないだろ。 -- 2016-10-21 (金) 20:08:31
  • fnafの版権元？を教えて下さい。purple guyを自己解釈で描きたいのですが・・・
    著作権は大丈夫ですか？ -- 2016-06-09 (木) 20:17:24
    • 著作権がどうとか言ってないで描けば良いやん。
      Scottは二次創作である考察動画を絶賛するほどだし、
      すでに多数ある創作イラストに関して今更騒ぎ立てるとは思わない。
      それでも怖いとか法的にグレーだと思うなら、Scottに確認を取るかやめておけば良い。 -- 2016-07-04 (月) 07:36:44
  • たぶん4のじけんのことなんだろうなぁ・・・ -- 2016-03-23 (水) 09:13:19
    • 思った -- alt? 2016-03-27 (日) 17:57:10
    • でもあれは前頭葉じゃなく頭ごとグチャッとなってたから違うんじゃ無いのかな -- ふれでぃ〜ず? 2016-03-28 (月) 17:36:12
      • 前頭葉だけをグチャっとされるのをATARI画面でどう表現する？
        8bitのドットだからねえ。 -- 2016-07-04 (月) 07:39:53
      • そんなん表現しようと思えば簡単にできるでしょうよ。
        スコットのことだしあえてそこんところぼかしてるんだと思うよ。事件の直接的な描写なんてヒントの与えすぎですぐ喰い尽されるって例の考察動画で学んだだろうし。 -- 2016-07-04 (月) 15:11:07
      • そもそも年が全く違う -- FNaF? 2016-07-22 (金) 16:36:58
      • うん、４の事件は、少なくともフレッドベアーが稼働している時代だから、１９８２、３年に起こったんだと思う。それに、１９８７年が舞台だと思われる２の第五夜でも、「ずっと前に閉店した」っていわれてたし。その年のうちだったら、「ちょっと前」っていうはずだしな。 -- RXQ? 2016-07-24 (日) 17:51:22
      • 人の表現方法は人それぞれなんだよ？ -- 2016-08-10 (水) 19:53:19
      • 注意して見れば噛み付きと相違点の方が多いのに
        何故無理に同じ事件にしたがるのか
        これと噛み付きが同じなら言葉としても表現としてもおかしい部分あり過ぎだろ
        同一視しそうな表現が用いられてる事こそミスリードと思わんのか
        作品としての時系列では一番前だが作られたのは一番最後だ
        あらゆる考察が既にあり注目を集めてるのを自覚しながら
        添削もせず個人のニュアンスとかそんな曖昧な表現用いて
        ヒント撒くようなクリエイターはいない(浦沢・ラノベ・某同人作家達は除く)
        細心の注意を払って作ってるはずだ -- 2016-09-20 (火) 22:17:45
      • ハンパな意見に物申すねー。そういうの大好き。 -- 2016-09-20 (火) 10:37:16
  • スプリングトラップさんならガブガブされたいなぁ。 -- レオ・ザ・キラー? 2016-08-25 (木) 01:00:18
  • 1987年に丁度アニトロの近くにいたジェレミーが被害者説 -- 電話は必ずmutecallしましょう? 2016-09-10 (土) 09:50:02
  • トイ チカちゃんにガジガジされたい→エロ画像化した笑笑 -- 2016-09-10 (土) 19:05:19
  • 噛みつき事件の被害者が子供だといつ言った？ -- 2016-10-04 (火) 02:46:52
ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS